L'essentiel
- Les vues co-visionnées (« Views (co-viewed) » dans Studio) sont un nombre de vues estimé qui inclut les personnes assises à côté de celle qui tient la télécommande. L'exemple du Centre d'aide de YouTube : une famille de trois personnes regarde deux fois votre vidéo ensemble. Un seul appareil, deux lectures, six vues co-visionnées.
- Ce n'est pas la portée unique. Les vues co-visionnées comptent des occasions de visionnage par personne ; la portée unique compte des personnes, ce qui explique qu'elle puisse être inférieure à votre nombre de vues public.
- Les deux chiffres sont modélisés, pas comptés. Les travaux publiés par Google décrivent une estimation du co-visionnage sur TV connectée à partir d'un panel mesuré et d'enquêtes, ensuite calée sur la population : une estimation statistique avec sa marge d'erreur, pas un recensement de votre audience.
- Rien ne change côté argent. Les revenus reposent toujours sur les vues engagées, et l'éligibilité sur les heures de visionnage et les vues qualifiées. Le compteur public de la page de lecture n'a pas bougé.
- Le calcul utile, c'est votre propre ratio de co-visionnage : vues co-visionnées divisées par vues. C'est l'indice le plus net dont vous disposez pour savoir si votre chaîne se regarde à plusieurs devant la télé du salon ou seul sur un téléphone, et ces deux publics n'appellent ni la même présentation, ni le même rythme, ni les mêmes appels à l'action.
- Face à un sponsor, le chiffre est indicatif et invérifiable en dehors de Studio. Servez-vous-en pour décrire le profil de votre audience ; ancrez le prix sur des chiffres qu'une marque peut contrôler.
Pendant vingt ans, YouTube a compté des écrans. Un appareil, une lecture, une vue : si quatre personnes regardaient ensemble depuis le canapé, trois d'entre elles n'existaient tout simplement pas dans vos statistiques. La simplification se défendait tant que YouTube se regardait seul sur un ordinateur portable. Elle a cessé de se défendre le jour où le téléviseur du salon est devenu le premier écran de la plateforme.
Deux indicateurs sont arrivés pour corriger cela. La portée unique (« Unique reach ») est apparue dans les statistiques avancées au premier semestre 2026 et estime combien de personnes distinctes une vidéo a touchées. Les vues co-visionnées ont suivi fin août : elles estiment le nombre de fois où quelqu'un a regardé votre vidéo, en comptant chaque personne présente dans la pièce à chaque lecture. Aucun des deux n'apparaît sur la page de lecture, aucun ne modifie vos revenus, tous deux sortent d'un modèle et non d'un compteur, et la presse spécialisée s'en est surtout tenue à leur définition.
Cet article reprend là où la définition s'arrête : ce que mesure chacun des trois chiffres, où les trouver dans Studio, comment l'estimation est construite et jusqu'où on peut s'y fier, le seul ratio qui vaille la peine d'être calculé sur vos propres données, ce qu'une audience qui regarde à plusieurs devrait changer à votre miniature et à votre script, et comment présenter un chiffre modélisé à une marque sans l'enjoliver.
Ce que recouvre le co-visionnage sur YouTube
Le co-visionnage, c'est un fait banal de la vie d'un foyer : plusieurs personnes devant un même écran. La mesure d'audience télévisée l'intègre depuis des décennies, parce qu'on a toujours supposé qu'un téléviseur avait un nombre variable de visages devant lui. La vidéo en ligne est partie du postulat inverse, un appareil pour une personne, et ce postulat s'est effondré en arrivant sur la télévision. Une Roku, une Fire TV ou l'application YouTube intégrée au téléviseur signalent une seule lecture, qu'il y ait une ou cinq personnes devant l'écran. Résultat : tous les chiffres fondés sur les vues, ceux que consultaient créateurs et sponsors, sous-estimaient systématiquement l'audience, et précisément sur la surface qui progressait le plus vite.
Google Ads a réglé sa part du problème en premier, parce que les annonceurs achètent des personnes. Sa documentation intègre les co-spectateurs dans la portée unique et la fréquence : une campagne qui touche un foyer de trois personnes devant un même téléviseur se voit créditer de trois personnes, et non d'un seul appareil ayant reçu une impression. La conséquence arithmétique est prévisible : à budget égal, la portée mesurée augmente et la fréquence mesurée baisse. Les indicateurs destinés aux créateurs ne sont que la même idée, arrivée de l'autre côté de la même plateforme.
Vues, vues co-visionnées et portée unique : trois façons de compter
Ces trois chiffres répondent à trois questions différentes, et l'essentiel de la confusion vient de ce qu'on les prend pour des versions plus ou moins fiables d'un seul et même chiffre. Ce n'est pas le cas. Le premier compte des lectures, le deuxième des lectures par personne, le troisième des personnes.
| Indicateur | Ce qu'il compte | Un foyer de trois personnes qui regarde deux fois | À quoi il sert |
|---|---|---|---|
| Vues (compteur public) | Les lectures, une par lancement, sans durée minimale depuis août 2026 | 2 | Le tableau d'affichage et la preuve sociale. Visible par tous |
| Vues engagées | Les lectures où le spectateur est resté au-delà des premières secondes, boucles exclues | Jusqu'à 2, selon qu'ils sont restés ou non | L'argent. Le revenu pour mille vues (RPM) est calculé sur ce chiffre |
| Vues co-visionnées | Les lectures par personne, estimées, en incluant tous ceux qui partagent l'écran | 6 | La taille réelle de l'audience devant laquelle une vidéo a placé son message |
| Portée unique | Les personnes distinctes, estimées, sans doublons en cas de visionnages répétés | 3 | Le nombre d'êtres humains touchés, c'est-à-dire ce qu'une marque achète |
La définition du Centre d'aide de YouTube pour ce nouvel indicateur est sans détour : les vues co-visionnées sont une estimation du nombre total de vues qui tient compte des personnes regardant ensemble, et l'exemple donné est précisément celui de la famille de trois qui regarde deux fois, comptée six fois. La même documentation situe l'indicateur dans le cadre du visionnage partagé sur téléviseur, avec l'application YouTube sur TV et YouTube TV, et non comme une correction générale appliquée partout.
La portée unique va dans l'autre sens, et c'est là que beaucoup sont surpris. Comme elle supprime les doublons, une vidéo dotée d'une audience fidèle peut afficher une portée unique inférieure à son nombre de vues : mille vues venant de quatre cents personnes, cela fait une portée de quatre cents. Les articles parus au lancement de l'indicateur l'ont souligné : le surplus lié au co-visionnage sur téléviseur ne compense pas toujours le dédoublonnage effectué partout ailleurs.
Lus ensemble, ces deux chiffres en disent plus que chacun séparément. Les vues co-visionnées divisées par la portée unique donnent une estimation du nombre de fois où la personne moyenne de votre audience a regardé. Les vues co-visionnées divisées par les vues simples donnent une estimation du nombre de personnes présentes dans la pièce. Le premier ratio mesure la fidélité. Le second décrit le profil de votre audience, et c'est celui que presque personne ne regarde encore.
Où les trouver dans Studio, et le délai à prévoir
Les deux indicateurs se trouvent dans les statistiques avancées et non sur le tableau de bord de la chaîne, et c'est voulu : ce sont des outils d'analyse, pas des chiffres de vitrine. Dans Studio, ouvrez Statistiques, passez en Mode avancé, puis ajoutez l'indicateur depuis le sélecteur de colonnes. D'après les articles consacrés au déploiement, les vues co-visionnées sont disponibles en Mode avancé depuis fin août 2026, et la chaîne Creator Insider de YouTube les a présentées début septembre.
Deux remarques pratiques avant de tirer la moindre conclusion. D'abord, ces données arrivent plus lentement que le reste de Studio : selon les mêmes sources, le traitement des vues co-visionnées peut prendre jusqu'à quarante-huit heures, si bien que le chiffre lu le jour de la publication est incomplet, ce qui n'est pas le cas de votre nombre de vues. Jugez-le sur une période close depuis au moins deux jours. Ensuite, ne confondez aucun de ces indicateurs avec la fiche « type d'appareil » de l'onglet Audience. Cette fiche indique la part de la durée de visionnage qui provient des téléphones, ordinateurs, tablettes et téléviseurs. La durée de visionnage ne compte ni des personnes ni des vues, et comme les sessions au salon ont tendance à durer, une chaîne peut afficher une forte part de téléviseur dans sa durée de visionnage alors que la plupart de ses clics viennent encore d'un téléphone. La fiche des appareils vous dit où se trouvent les minutes. Les indicateurs de co-visionnage vous disent combien de personnes il y avait derrière ces minutes.
La vérification en un écran
Pour vos dix vidéos les plus vues, relevez les trois chiffres sur une période stabilisée, par exemple un mois terminé depuis au moins une semaine : vues, vues co-visionnées et portée unique. Si les ratios sont à peu près constants sur les dix, le modèle vous parle de votre chaîne. Si une vidéo sort franchement du lot, elle a trouvé un autre public sur une autre surface, et il est utile de savoir laquelle.
Pourquoi YouTube s'y met maintenant
Parce que les chiffres de la télévision sont devenus trop importants pour rester hors de la mesure. Le rapport Gauge de Nielsen pour août 2026 attribuait à YouTube un record de 15,8 % du temps total passé devant la télévision aux États-Unis, contre 7,7 % pour Netflix, 18,9 % pour le câble et 17,5 % pour les chaînes hertziennes, le streaming dans son ensemble atteignant 49,6 %. Il faut savoir comment ce chiffre est établi : le Gauge mesure le visionnage sur de vrais téléviseurs, ce qui laisse en grande partie de côté le mobile et l'ordinateur, et la ligne YouTube de Nielsen couvre l'application YouTube principale, pas les chaînes linéaires diffusées via YouTube TV.
Une plateforme qui capte un sixième du temps de télévision américain tout en exprimant son audience en nombre d'appareils a un problème de mesure aux conséquences commerciales. Chaque négociation avec une marque sur l'inventaire télévisé de YouTube se faisait sur un chiffre que le reste du secteur aurait jugé faux, alors que tous les points de comparaison (câble, chaînes hertziennes, plateformes concurrentes) expriment leur audience en personnes. Nielsen lui-même améliore sa modélisation du co-visionnage : un pilote mené sur de grands événements en direct début 2026 a fait état d'une hausse moyenne d'un peu plus de quatre pour cent du nombre total de téléspectateurs une fois intégrées les données d'un panel équipé d'appareils portables, un changement que l'entreprise dit vouloir inclure dans sa mesure de référence pour la saison 2026-27. Tout le secteur glisse des appareils vers les personnes, et les indicateurs de YouTube destinés aux créateurs rattrapent ses propres indicateurs publicitaires.
Comment l'estimation est construite, et quel poids lui accorder
Personne chez Google ne sait combien de personnes sont assises sur votre canapé. Le chiffre est déduit, et la méthode de déduction est publique. L'article de Google Research sur la mesure de la portée sur TV connectée à partir de données de panel expose l'approche. Une mesure fondée uniquement sur un panel exigerait un échantillon démesuré pour dire quoi que ce soit des petites campagnes. Le panel mesuré sert donc de référence pour les comportements (la fréquence du co-visionnage, les profils démographiques qui regardent ensemble), puis il est combiné à des données à grande échelle comme les journaux des serveurs publicitaires et les données démographiques déclarées, le panel étant calé sur la population des foyers équipés d'une TV connectée. Un article antérieur de la même équipe traite de l'estimation des taux de co-visionnage par enquête. Les articles sur les indicateurs pour créateurs évoquent la même famille de données (habitudes de visionnage, démographie, type d'appareil, moment de la journée) et notent que YouTube n'a pas publié de méthodologie assez détaillée pour reconstituer de l'extérieur le chiffre d'une chaîne.
Il en découle trois choses à garder en tête. L'estimation est une moyenne de population appliquée à votre chaîne : elle est donc plus fiable globalement que sur une vidéo isolée. Elle comporte une marge d'erreur qui ne vous est pas montrée, ce qui veut dire que de petits écarts entre deux vidéos ne sont que du bruit. Et elle n'est pas auditable : vous ne pouvez pas la vérifier, une marque non plus. Rien de tout cela ne la rend inutile. Mieux vaut une estimation modélisée de la bonne grandeur qu'un comptage exact de la mauvaise, et c'est exactement ce qu'est un nombre de vues par appareil sur un téléviseur. Mais ce chiffre a sa place dans des phrases sur l'ordre de grandeur et le profil de l'audience, pas dans des phrases qui prétendent à la précision.
Le co-visionnage change-t-il ce que vous touchez ?
Non, et c'est la première question à régler, parce que c'est celle qui prête le plus au malentendu. Les articles sur le déploiement s'accordent : le partage des revenus, les paiements AdSense et l'éligibilité au Programme Partenaire YouTube continuent de reposer sur les mêmes définitions de vues qu'avant, à savoir les vues engagées pour les revenus, les heures de visionnage et les vues qualifiées pour l'éligibilité. Une estimation modélisée du co-visionnage n'ajoute ni heures de visionnage, ni vues engagées, ni argent. Le RPM est calculé pour mille vues engagées : si votre chiffre de vues co-visionnées dépasse votre nombre de vues de quarante pour cent, vos revenus ne bougent pas d'un centime.
Le compteur public n'est pas touché non plus. Les vues co-visionnées restent privées, dans Studio ; aucun second chiffre n'apparaît sous la vidéo pour les spectateurs. Si les deux compteurs que YouTube tient déjà sèment la confusion sur votre chaîne, la question distincte de ce qui compte réellement comme une vue, et du compteur auquel se fier pour quelle décision, est traitée dans comment YouTube compte les vues en 2026.
Le co-visionnage n'est pas non plus un signal de classement. Les recommandations reposent sur le comportement observé, et une estimation produite par un modèle à partir de ce comportement n'a rien à y ajouter. Les vues co-visionnées sont un outil de mesure, pas un levier.
Le ratio de co-visionnage : le chiffre à calculer vous-même
Aucun des deux indicateurs n'est intéressant isolément, car sa valeur absolue reflète surtout la taille de votre chaîne. Ce qui compte, c'est le rapport entre eux. Divisez les vues co-visionnées par les vues simples, pour la même vidéo et sur la même période stabilisée, et vous obtenez une estimation du nombre moyen de personnes devant chaque lecture. Appelons-le le ratio de co-visionnage.
Le calcul, avec des chiffres inventés uniquement pour l'illustrer : une vidéo à 400 000 vues et 520 000 vues co-visionnées a un ratio de 1,30. En moyenne, environ une personne et un tiers par lecture, ce qui suppose une minorité de sessions télé à deux ou trois et une majorité de visionnages en solo sur téléphone. Une autre vidéo de la même chaîne, avec 100 000 vues et 190 000 vues co-visionnées, a un ratio de 1,90 : c'est un autre public, qui se comporte autrement. Cette seconde vidéo s'est retrouvée sur l'écran du salon. Leurs miniatures, leur rythme et leurs appels à l'action n'ont aucune raison d'être identiques, et avant cet indicateur, il n'existait aucun moyen de voir la différence.
Trois façons de s'en servir. Comparez-le d'une vidéo à l'autre de votre chaîne : c'est la seule comparaison sûre, puisque le modèle traite votre chaîne de façon cohérente et que vous ignorez tout de la façon dont il traite celle des autres. Comparez-le d'un format à l'autre, car une vidéo longue regardée sur un téléviseur et un Short regardé sur un téléphone se situent presque aux deux extrémités de l'échelle. Et comparez-le dans le temps : pour une chaîne américaine, les fêtes de fin d'année offrent l'expérience naturelle la plus nette qui soit. La semaine de Thanksgiving et le mois de février d'une même chaîne ne devraient pas afficher le même ratio, et si c'est le cas chez vous, votre audience ne vous regarde pas là où vous le croyez. L'enjeu saisonnier plus large est traité dans l'article sur la stratégie du quatrième trimestre et des fêtes.
Une précaution. Le ratio est le quotient de deux chiffres dont l'un est modélisé : considérez qu'un écart de quelques pour cent ne signifie rien, qu'un écart d'un tiers est un signal, et qu'un facteur deux raconte quelque chose de votre chaîne.
Miniature, titre, appels à l'action : ce que change une audience qui regarde à plusieurs
Voici la conséquence que personne dans la presse spécialisée n'a poussée jusqu'au bout. Si votre ratio de co-visionnage est élevé, le clic et l'audience ne viennent pas du même nombre de personnes : la miniature devait convaincre une seule personne, celle qui tenait la télécommande, alors que la vidéo s'est ensuite jouée devant trois. Le taux de clics (CTR) se mesure par appareil, l'audience par personne, et sur une chaîne regardée à plusieurs, plusieurs conseils classiques de présentation cessent discrètement de s'appliquer.
La miniature doit résister au fait d'être choisie en compagnie. Une image redoutablement efficace pour un spectateur seul sur son téléphone peut être une image que personne n'a envie de sélectionner devant sa famille : le gros plan au visage choqué, la promesse racoleuse, le sous-entendu sur l'intelligence ou le physique du spectateur. Ce n'est pas une question de morale, c'est une question de conversion : devant un écran partagé, cliquer est un petit geste social, et une présentation qui met mal à l'aise la personne qui tient la télécommande perd le clic sans que cela apparaisse jamais dans votre rétention. À cela s'ajoute la géométrie implacable de la vignette sur téléviseur, plus petite en angle de vision qu'on ne l'imagine, que détaille optimiser YouTube pour les écrans de télévision. Lisible à la taille de la vignette et présentable en compagnie : il faut les deux, sinon rien ne fonctionne.
Le titre est lu à voix haute. Sur un téléphone, on le parcourt en silence ; dans un salon, il est souvent prononcé, pour toute la pièce ou par la personne qui choisit. Les titres qui passent très bien dans un flux mais deviennent ridicules dans une phrase (l'empilement de majuscules, le titre pris en sandwich entre quatre emoji, les crochets qui crient) paient sur les écrans partagés un prix qu'aucune colonne de statistiques n'attribuera au titre.
Les appels à l'action doivent partir du principe qu'il n'y a pas assez de mains. Une seule personne dans la pièce tient la télécommande ; elle ne peut pas commenter facilement et ne mettra pas la vidéo en pause pour cliquer sur un lien. Une chaîne regardée à plusieurs qui demande d'écrire un mot en commentaire demande à trois personnes une chose qu'une seule peut faire, et maladroitement. Les demandes qui passent l'épreuve du canapé sont passives ou différées : regarder la suivante, retenir la marque, en parler à la personne d'à côté. Celles qui exigent un clavier ont leur place sur les vidéos dont le ratio indique un public téléphone en main.
Les segments sponsorisés changent de forme pour la même raison. Une lecture écrite pour une personne seule avec un casque sur les oreilles n'a pas le bon ton pour un salon, et une offre qui oblige à taper un code sur un ordinateur en pleine vidéo plafonne vite sur un téléviseur.
Rien de tout cela ne plaide pour une série de miniatures distinctes destinées aux téléviseurs, ce qui serait de toute façon impossible : une seule image sert sur toutes les surfaces. Cela plaide pour savoir de quelle surface viennent vos clics avant de suivre des conseils pensés pour l'autre. Un ratio proche de 1,1 signale une chaîne de téléphone, et la méthode tapageuse s'applique. Vers 1,8, ce que vous faites se rapproche de la télévision, où la question de métier porte sur la composition et la lisibilité plutôt que sur le volume. Les bases se trouvent dans la composition d'une miniature.
Quelles vidéos se regardent à plusieurs ?
Prenez les réponses évidentes comme des hypothèses à vérifier dans votre propre colonne, pas comme des faits : personne n'a publié de ventilation crédible par genre, et comme le genre figure parmi les données du modèle, le raisonnement circulaire guette. Les catégories où le visionnage partagé est plausible sont celles que la télévision a toujours dominées : le sport en direct et les résumés, les contenus familiaux, la cuisine, les performances musicales, l'humour, et tout ce qui se laisse mettre en fond dans une pièce où chacun fait autre chose. Les formats courts portés par la recherche (tutoriels, recherches avant achat, tout ce qui répond à une question précise) sont sans doute les plus solitaires.
La version saisonnière est plus tranchée et, pour une chaîne américaine, plus exploitable. La semaine de Thanksgiving, la période entre Noël et le Nouvel An, le dimanche du Super Bowl et le week-end d'ouverture de la saison de NFL sont les moments où le foyer se réunit devant un même écran, et ceux où le ratio de co-visionnage d'une chaîne a le plus de chances de bouger de façon visible. Si vous faites quoi que ce soit qu'un groupe pourrait regarder ensemble, ce sont les semaines où vérifier le ratio en priorité et où concevoir votre présentation pour un salon plutôt que pour un trajet en transports. Pour le sport en particulier, les codes de présentation sont détaillés dans les miniatures YouTube de sport.
Présenter les vues co-visionnées à un sponsor
C'est pour cela que l'indicateur a été créé, et c'est aussi là qu'on peut en abuser le plus vite. La presse spécialisée a lu l'intention de YouTube sans ambiguïté : la plateforme veut que les créateurs puissent parler aux marques de personnes plutôt que d'appareils, ce qui est la langue dans laquelle négocie le reste du secteur télévisuel. Ce qu'il faut comprendre, c'est que les acheteurs maîtrisent déjà ce vocabulaire. La documentation publicitaire de Google définit le co-visionnage sur TV connectée depuis des années et compte les co-spectateurs dans la portée unique et la fréquence ; selon la presse, le passage plus général aux indicateurs par personne au niveau des campagnes a eu lieu début juin 2026. Un planneur d'agence ne sera pas déstabilisé par le concept. Il sera, à juste titre, sceptique sur la provenance de votre version.
| À faire | À éviter |
|---|---|
| Citer les vues co-visionnées comme une estimation, présentée comme le chiffre modélisé par YouTube, à côté du nombre de vues vérifiable | Remplacer votre nombre de vues par le chiffre co-visionné dans une grille tarifaire ou en titre d'un kit média |
| Mettre en avant la portée unique quand la marque achète des personnes, c'est-à-dire la plupart du temps | Additionner les vues co-visionnées aux vues d'autres plateformes pour obtenir un total unique |
| Utiliser le ratio pour montrer que votre audience regarde sur un téléviseur, puis valoriser ce que la télévision apporte : attention, visionnage complet, présence du foyer | Utiliser le ratio pour justifier une hausse de prix proportionnelle, comme si un ratio de 1,4 valait quarante pour cent de plus |
| Faire une capture d'écran de la colonne dans Studio avec la période visible, pour que la marque voie ce que vous avez vu | Laisser entendre que le chiffre est audité ou que la marque peut le vérifier par elle-même. Elle ne le peut pas |
L'argument honnête est étroit, mais solide : notre audience regarde cette chaîne sur un téléviseur, dans un salon, avec d'autres personnes, et voici l'estimation de la plateforme elle-même sur leur nombre. C'est un argument sur la qualité et le contexte de l'attention, précisément ce sur quoi l'inventaire télévisé s'est toujours vendu, et précisément ce qu'un mid-roll sur téléphone ne peut pas revendiquer. C'est un meilleur argument qu'un chiffre plus gros. Les bases de la tarification et de la structure des contrats sont dans comment décrocher des sponsors sur YouTube.
Les questions que se posent les créateurs
Les vues co-visionnées comptent-elles pour les 4 000 heures de visionnage ?
Non. L'éligibilité au Programme Partenaire YouTube est définie en heures de visionnage et en vues qualifiées, et une estimation modélisée des personnes supplémentaires présentes dans la pièce n'ajoute ni les unes ni les autres. Les seuils fonctionnent exactement comme avant l'arrivée de l'indicateur.
Pourquoi ma portée unique est-elle inférieure à mes vues ?
Parce que la portée unique compte des personnes et élimine les visionnages répétés, alors que les vues comptent des lectures. Une audience fidèle qui regarde plusieurs fois produit plus de vues que de personnes. Le surplus lié au co-visionnage sur téléviseur pousse dans l'autre sens, et sur beaucoup de chaînes, il ne compense pas entièrement le dédoublonnage. Une portée unique inférieure à votre nombre de vues est un signe de fidélité, pas une erreur.
Les marques peuvent-elles voir mes vues co-visionnées ?
Pas par elles-mêmes. L'indicateur est privé, réservé à Studio, et n'apparaît ni sur la page de lecture ni sur aucune surface publique : tout ce qu'une marque en voit, c'est vous qui le lui avez montré. Cela joue dans les deux sens : c'est à vous de le présenter, et il a exactement la crédibilité de votre réputation.
Le nombre de vues public a-t-il changé ?
Pas à cause du co-visionnage. Le compteur public a changé en août 2026 pour une tout autre raison (une vue est désormais comptée dès la première image), et c'est ce changement qui explique l'essentiel de la confusion autour des vues ces derniers mois. Si les chiffres de votre chaîne ont fait un saut à ce moment-là, l'explication se trouve plus probablement dans pourquoi vos vues YouTube ont baissé que dans quoi que ce soit lié au co-visionnage.
Faut-il refaire mes points de référence sur la base des vues co-visionnées ?
Non. Gardez vos repères de performance sur les chiffres qui reflètent un comportement observé et que vous pouvez comparer dans le temps : vues engagées, durée de visionnage, taux de clics par source de trafic. Pour lire ce dernier honnêtement, voyez ce qu'est un bon CTR. Les vues co-visionnées relèvent d'une seconde discussion, plus lente, sur qui est votre audience et ce qu'elle vaut, à mener chaque trimestre plutôt qu'à chaque mise en ligne.
Ce que vous pouvez faire dès cette semaine
Ouvrez le Mode avancé, ajoutez les deux colonnes et relevez un mois stabilisé pour vos dix dernières vidéos. Calculez pour chacune les vues co-visionnées divisées par les vues, et notez les dix chiffres. Vous apprendrez sur votre chaîne quelque chose qu'il était impossible de savoir il y a un an, et que la plupart des chaînes de votre niche ne regardent pas : si vos vidéos se regardent seul sur un téléphone ou à plusieurs dans un salon, et lesquelles ont basculé de l'un à l'autre.
Ensuite, agissez sur l'écart plutôt que sur la moyenne. Les vidéos aux ratios les plus élevés ont trouvé un écran partagé : elles méritent une présentation qui résiste au choix en compagnie, des demandes qui n'exigent pas de clavier et des segments sponsorisés écrits pour plus d'un auditeur. Les ratios les plus bas correspondent à vos contenus pour téléphone, où la méthode directe, tapageuse et avide de commentaires fonctionne toujours. L'erreur serait d'appliquer une seule méthode aux deux moitiés, simplement parce que le nombre de vues par appareil ne vous a jamais dit qu'il y en avait deux.
C'est sur la miniature que l'essentiel se joue, car c'est le seul élément qui doit fonctionner à la fois en vignette sur un écran de 55 pouces et sous le pouce qui fait défiler un téléphone. Thumblore est conçu pour générer et comparer rapidement ces variantes, et si le ratio que vous venez de calculer indique que votre audience est au salon, les deux articles à lire ensuite sont optimiser YouTube pour les écrans de télévision pour la géométrie, et l'onglet Insights de Studio pour tout ce que le Mode avancé peut encore vous apprendre si vous savez l'interroger.